Jitsi Meet или BigBlueButton: что выгоднее и когда

MAATRIX

Когда встаёт вопрос «поднимем свой видеосервис вместо Zoom», рано или поздно натыкаешься на два имени — Jitsi Meet и BigBlueButton. Оба open source, оба self-hosted, оба про видеозвонки в браузере без установки приложений. И на этом сходство заканчивается: это разные системы, спроектированные под разные задачи, и попытка использовать не тот инструмент выливается либо в лишние деньги на сервер, либо в нехватку функций в решающий момент. Разберём, чем они отличаются на уровне архитектуры и требований к железу, и как выбрать без угадывания.

Чем они принципиально отличаются

Jitsi Meet — это про звонки. Открыл ссылку, зашёл в комнату, поговорил, закрыл вкладку. Никаких аккаунтов, минимум настроек, максимум скорости входа. Внутри — Jitsi Videobridge (JVB), SFU-сервер, который просто пересылает видеопотоки между участниками без тяжёлой обработки. Это делает Jitsi лёгким: для двух собеседников соединение вообще может идти напрямую (P2P), без нагрузки на сервер.

BigBlueButton (BBB) создавался как система для онлайн-обучения и вебинаров, и это видно в каждой детали интерфейса: общая доска с рисованием, загрузка презентаций с конвертацией слайдов в общий холст, опросы в реальном времени, комнаты для групповой работы (breakout rooms) с возвратом в общую сессию, встроенная запись с последующей обработкой в готовое видео с главами. Внутри BBB — куда более тяжёлая связка: FreeSWITCH для аудио, kurento/mediasoup для видео, отдельные Node.js-сервисы для HTML5-клиента, MongoDB и Redis для состояния.

Итого: если нужно «быстро созвониться» — это Jitsi. Если нужно «провести занятие с 30 студентами, показать слайды, разбить на группы и потом раздать запись» — это BigBlueButton. Использовать BBB просто для созвонов — как возить хлеб на грузовике: работает, но избыточно и дорого по железу.

Требования к серверу: сколько реально нужно

Здесь разница ощутимее всего, и именно она чаще всего определяет счёт за аренду.

Это ориентировочные цифры для типичных сценариев с включённой камерой у большинства участников — при отключённом видео (только звук) оба сервиса тянут заметно больше людей на том же железе, а при полном HD у всех — заметно меньше. Точные цифры под вашу нагрузку выясняются только тестовым звонком на боевом канале. Подробный разбор требований для Jitsi — в статье сколько RAM нужно для Jitsi Meet.

Ключевой момент: BBB — это не «одна лёгкая программа», а набор из полудюжины сервисов, каждый со своим потреблением памяти. Даже если у вас в моменте один активный созвон на 5 человек, фоновые компоненты (запись, обработка презентаций, веб-сокеты HTML5-клиента) уже съедают гигабайты просто на старте.

Установка: с чем столкнётесь на практике

Jitsi Meet официально поддерживает Docker Compose — репозиторий jitsi/docker-jitsi-meet даёт рабочий стек за 15-20 минут: клонировали, заполнили .env (домен, публичный IP, пароли), подняли docker-compose up -d. Из портов нужны 80/443 для веб-интерфейса и 10000/udp для видеопотоков через JVB — это единственный UDP-порт, который надо пробросить наружу, что заметно упрощает настройку файрвола и NAT по сравнению с BBB.

git clone https://github.com/jitsi/docker-jitsi-meet
cd docker-jitsi-meet
cp env.example .env
./gen-passwords.sh
docker-compose up -d

Готовый рабочий compose-файл под свои задачи разбирали отдельно, здесь — только суть команд выше.

BigBlueButton официально ставится через собственный установочный скрипт bbb-install.sh прямо на Ubuntu (сейчас поддерживаются актуальные LTS-версии) — без контейнеров, потому что компоненты слишком плотно завязаны друг на друга по сети и системным ресурсам. Community-версии в Docker существуют, но на них не стоит рассчитывать в критичном проекте: официальный путь на голой ОС стабильнее и проще в диагностике при проблемах.

wget -qO- https://raw.githubusercontent.com/bigbluebutton/bbb-install/v3.0.x-release/bbb-install.sh | bash -s -- \
  -w -v focal-300 -s meet.example.com -e admin@example.com

Здесь диапазон портов шире — 16384-32768/udp под RTP-медиапотоки FreeSWITCH, плюс отдельные требования к DNS (A-запись на сервер обязательна ещё до установки, скрипт сам заказывает Let's Encrypt). Подробная установка — в статье как установить и настроить BigBlueButton на VPS, там же техника для Jitsi — в материале как установить и настроить Jitsi Meet на VPS.

Где BigBlueButton выигрывает по функциям

Если задача — не звонки, а обучение или структурированные вебинары, набор фич BBB закрывает то, что в Jitsi придётся собирать руками или терпеть без него:

• Загрузка презентаций. PDF или PPTX конвертируется на сервере в общий холст — все видят слайды без демонстрации экрана, можно рисовать поверх, выделять, ставить указатель.
• Опросы в реальном времени — быстрый способ проверить внимание аудитории без сторонних сервисов.
• Breakout rooms с автоматическим таймером — ведущий разбивает участников на группы, задаёт время, система сама возвращает всех в основную комнату.
• Запись с постобработкой — на выходе не сырое видео, а размеченный по слайдам ролик с навигацией по темам, который можно сразу отдать студентам.
• Интеграция с LMS — модули для Moodle, Canvas, Sakai через LTI позволяют запускать сессии прямо из учебного портала с автоматической синхронизацией списка участников.

У Jitsi часть этого тоже появилась со временем — есть breakout rooms, есть демонстрация экрана и запись через Jibri (компонент на headless Chrome + ffmpeg, сам по себе довольно прожорливый по ресурсам), но это надстройки над продуктом для звонков, а не изначальная задача. Общей доски и конвертации презентаций в Jitsi нет.

Качество связи и масштабирование при росте

Оба используют WebRTC, оба одинаково зависят от сети конкретного участника — ни один self-hosted сервис не «улучшает» плохой домашний интернет. Разница — в том, как каждый ведёт себя при росте числа людей в одной комнате.

Jitsi Videobridge умеет simulcast — каждый участник может слать несколько версий своего видео в разном качестве, и JVB раздаёт нужную версию каждому получателю в зависимости от его канала. Это снижает нагрузку и на сервер, и на слабые каналы участников. При явной нехватке ресурсов JVB просто масштабируется горизонтально: добавили ещё один инстанс, балансировщик распределил новые комнаты.

BigBlueButton внутри тоже использует SFU (mediasoup), но плотнее связан с остальными компонентами системы — ростом занимается не добавление одного сервиса, а Scalelite: прокси-балансировщик, который распределяет новые сессии между несколькими полноценными BBB-серверами. Это рабочая схема, но по конфигурации она сложнее, чем просто докинуть JVB, и требует отдельного сервера под сам Scalelite.

Практический вывод: если вы ожидаете много одновременных небольших комнат (много отделов созваниваются параллельно) — горизонтальное масштабирование Jitsi выйдет проще и дешевле. Если у вас один большой вебинар/занятие с редкими параллельными сессиями — толку от Scalelite меньше, важнее мощность одного сервера под BBB.

Стоимость владения на практике

Для внутренних созвонов команды до 15-20 человек Jitsi Meet на сервере 2-4 vCPU / 4 ГБ ОЗУ обычно закрывает потребность полностью, и это заметно дешевле в аренде, чем железо под официальный минимум BBB. Экономия не только на самом сервере — Jitsi проще в обслуживании: меньше сервисов, меньше логов разбирать при сбое, меньше точек отказа.

Для регулярных вебинаров, курсов, приёма экзаменов с записью счёт другой: под BBB закладывайте от 8 vCPU / 16 ГБ ОЗУ на сервер, который держит одновременно активную сессию с записью, плюс отдельный диск с запасом под архив записей — они накапливаются быстро, особенно в высоком качестве. Если аудитория растёт и нужно несколько параллельных потоков, дешевле сразу планировать связку из нескольких серверов под Scalelite, чем упираться в потолок одного и мигрировать на бегу.

Отдельно учитывайте трафик — видеозвонки прожорливы по исходящему каналу, особенно на сервере с большим числом одновременных участников: считайте не только вычислительные ресурсы, но и лимиты/стоимость трафика у провайдера.

Частые вопросы