Navidrome или Airsonic: что выгоднее и когда

MAATRIX

Если у вас есть коллекция музыки на пару сотен гигабайт и хочется слушать её из любой точки мира без Spotify и без подписок — встаёт вопрос, какой self-hosted сервер ставить. Navidrome и Airsonic — два самых обсуждаемых варианта в русскоязычных и англоязычных комьюнити, и оба совместимы с протоколом Subsonic, то есть работают с одними и теми же мобильными клиентами. Но по железу, стабильности и трудозатратам на обслуживание это два разных мира, и выбор не всегда очевиден.

Что это вообще такое и почему их сравнивают

Subsonic — это открытый API для стриминга музыки, придуманный ещё в 2000-х. Оригинальный Subsonic давно стал платным, но вокруг протокола выросла экосистема бесплатных серверов и клиентов: DSub, Substreamer, play:Sub, Symfonium, Amperfy и десятки других приложений на Android и iOS умеют подключаться к любому серверу, который говорит на этом протоколе.

Airsonic — это форк оригинального Subsonic (через Libresonic), написанный на Java. Он тянет за собой всю историю проекта: транскодирование на лету, поддержку подкастов, плейлистов, оценок, статистику прослушиваний. Проект сейчас живёт в состоянии "почти заброшен" — форк Airsonic Advanced подхватывает часть коммитов, но релизы редкие.

Navidrome — более новый проект на Go, написанный с нуля под современные реалии: быстрое сканирование библиотеки, минимальное потребление ресурсов, приятный веб-плеер из коробки, активная разработка. По сути это попытка сделать то же самое, что Airsonic, но без наследия Java-экосистемы 2010-х.

Сравнивать их есть смысл именно на уровне "что вы получите на арендованном сервере за те же деньги" — а тут разница ощутима.

Ресурсы: сколько сервера реально нужно

Главное практическое отличие — это потребление памяти и CPU, а значит и стоимость аренды.

Мы намеренно не приводим точные цифры "X МБ на Y треков" — они сильно зависят от размера библиотеки, частоты сканирования, включённого распознавания обложек и версии софта. Но сам факт разницы в архитектуре (нативный бинарник vs JVM) стабильно воспроизводится: Navidrome стартует за секунды и почти не потребляет RAM в простое, JVM у Airsonic держит выделенную кучу памяти постоянно, даже когда сервер никто не трогает.

Практически это означает: под Navidrome спокойно хватает сервера с 1-2 ГБ RAM, а под Airsonic комфортнее чувствовать себя будет конфигурация от 2 ГБ и выше — подробности в материале о том, сколько RAM нужно для Airsonic. На бюджетном VPS эта разница напрямую влияет на тариф, который придётся арендовать.

Установка и первый запуск

Navidrome ставится как один статический бинарник или один Docker-контейнер без внешних зависимостей — ни JVM, ни отдельной базы данных (использует встроенный SQLite).

docker run -d \
  --name navidrome \
  -p 4533:4533 \
  -v /data/navidrome/data:/data \
  -v /data/music:/music:ro \
  -e ND_SCANSCHEDULE=1h \
  -e ND_LOGLEVEL=info \
  deluan/navidrome:latest

Airsonic требует Java-рантайм и обычно разворачивается либо через .war в Tomcat, либо через готовый Docker-образ, который уже включает JRE внутри — контейнер получается тяжелее просто за счёт слоя с Java.

docker run -d \
  --name airsonic \
  -p 4040:4040 \
  -v /data/airsonic/data:/airsonic \
  -v /data/music:/airsonic/music:ro \
  -v /data/podcasts:/airsonic/podcasts \
  linuxserver/airsonic

Пошаговые инструкции с нуля на Ubuntu 24.04 — отдельно для Navidrome и отдельно для Airsonic, там же разбор systemd-юнитов и nginx-проксирования для тех, кто не хочет Docker. Если Docker — ваш стандартный путь, есть готовые docker-compose файлы для Navidrome и для Airsonic.

По времени на разворачивание разница ощутима на слабом канале: образ Airsonic с JRE весит заметно больше, чем компактный образ Navidrome, — на VPS с медленным исходящим у провайдера или при первом pull это может занять на порядок больше времени.

Интерфейс и повседневное использование

Здесь разница субъективная, но устойчивая по отзывам пользователей.

Navidrome даёт современный веб-плеер прямо из коробки: тёмная тема, адаптивная вёрстка под мобильные браузеры, поддержка тегов ReplayGain, умные плейлисты (smart playlists) по критериям — жанр, год, рейтинг. Веб-интерфейс достаточно удобен, чтобы им можно было пользоваться как основным способом слушать музыку, не устанавливая отдельное приложение.

Airsonic встроенный веб-плеер тоже имеет, но его UI выглядит устаревшим — время даёт о себе знать. Многие пользователи Airsonic сразу переключаются на сторонние Subsonic-клиенты и веб-интерфейсом почти не пользуются. Зато у Airsonic есть функции, которых в Navidrome долго не было или до сих пор нет в полном объёме: встроенная поддержка подкастов с автозагрузкой новых эпизодов, более развитая система пользователей и общих плейлистов, LDAP-аутентификация из коробки.

Для мобильного доступа оба сервера работают с одними и теми же приложениями — DSub, Substreamer, play:Sub на Android, Amperfy, play:Sub на iOS — потому что оба реализуют Subsonic API. Разницы в клиентском опыте практически нет, кроме нюансов в поддержке отдельных полей API разными версиями серверов.

Транскодирование и форматы

Оба сервера умеют транскодировать на лету через ffmpeg — это нужно, когда у вас библиотека в FLAC, а слушать хочется на мобильном интернете в MP3 или Opus пониже битрейтом.

Navidrome настраивает транскодирование через простую форму в веб-интерфейсе (Settings → Transcoding) — задаёте команду ffmpeg, привязываете к плееру или пользователю.

ffmpeg -i %s -map 0:0 -b:a %bk -v 0 -f mp3 -

У Airsonic логика похожая, транскодирующие профили тоже настраиваются через админку и опираются на установленный в системе ffmpeg. Функционально возможности сопоставимы — оба умеют транскодировать "на лету" под разный битрейт в зависимости от типа сети клиента (мобильная/Wi-Fi). Разница скорее в том, что в Navidrome эта настройка выглядит проще и быстрее заводится с первого раза, а в Airsonic исторически чаще встречаются жалобы на проблемы с определёнными версиями ffmpeg в контейнере.

Сама нагрузка на CPU при транскодировании определяется в первую очередь ffmpeg и целевым битрейтом/кодеком, а не тем, какой сервер его вызывает — здесь оба варианта равны.

Стабильность, бэкапы и обслуживание

Navidrome активно развивается: релизы выходят регулярно, баги закрываются быстро, сообщество на GitHub живое. Из минусов — в моменте после крупного обновления иногда встречаются регрессии, потому что проект молодой и меняется быстрее.

Airsonic (оригинальный) как проект практически заморожен, апдейты редкие. Форк Airsonic Advanced активнее, но всё равно не сравнится по темпам разработки с Navidrome. Зато у Airsonic дольше история — многие баги в базовой функциональности давно найдены и исправлены, поведение предсказуемее для тех сценариев, которые уже годами используются в проде у других людей.

Частые проблемы и их решения по каждому серверу разобраны отдельно: ошибки и решения для Navidrome и ошибки и решения для Airsonic — стоит заглянуть перед тем, как выбирать, если у вас специфичный сценарий (например, библиотека с нестандартными тегами или сетевой диск как хранилище).

По бэкапам оба сервера просты: у Navidrome достаточно сохранить папку с данными (SQLite-база плюс кэш обложек), у Airsonic нужно бэкапить и базу (по умолчанию тоже встроенная, но можно подключить внешнюю), и конфиги. Пошаговые инструкции — бэкап и восстановление Navidrome и бэкап и восстановление Airsonic.

Так что выбрать: сценарии

Если коротко — вот по каким критериям стоит принимать решение.

Выбирайте Navidrome, если:

• сервер бюджетный (1-2 ГБ RAM), и каждый мегабайт памяти на счету;
• библиотека большая (десятки тысяч треков) и важна скорость сканирования;
• хочется современный веб-плеер без установки отдельных приложений;
• вы готовы мириться с тем, что проект активно меняется и иногда что-то ломается между релизами;
• нужны умные плейлисты и работа с ReplayGain из коробки.

Выбирайте Airsonic, если:

• вам критично нужна встроенная поддержка подкастов без костылей;
• нужна LDAP-аутентификация или сложная система пользователей/групп для семьи или небольшой команды;
• сервер уже был развёрнут когда-то и вы просто продолжаете его поддерживать, не видя смысла мигрировать;
• вы предпочитаете более старый, но "обкатанный" временем стек, а не быстро меняющийся молодой проект.

На практике большинство новых установок в 2026 году идут в сторону Navidrome именно из-за экономии ресурсов — при аренде сервера это прямая экономия денег, а не только про "модно/немодно". Airsonic имеет смысл, если вам конкретно нужны его специфичные фичи, которых в Navidrome нет, а не просто "по инерции".

Если вы вообще не привязаны к Subsonic-экосистеме и рассматриваете более крупный медиасервер с поддержкой видео, стоит также посмотреть в сторону Jellyfin или Plex — но это уже другой класс задач, ориентированный не только на музыку.

Частые вопросы