Xorek.Cloud: «10 хорьков из 10» — проверяем семь утверждений по оферте и реестрам

MAATRIX · Обзоры · 2 октября 2026

На главной странице Xorek.Cloud клиент ставит провайдеру «10 хорьков из 10», а в блоке ниже написано «гарантируем 99.99 % аптайма». В оферте, как выяснилось, цифра другая. Мы собрали семь утверждений, которые встречаются на сайте провайдера, в обзорах и в отзывах (аптайм, цены «ниже рынка», Tier III, число клиентов, возраст, возврат и оплата), и проверили каждое по оферте, страницам сайта и открытым реестрам. Вердикты: подтверждено, частично, не подтверждено, не удалось проверить. Статья опубликована в блоге MAATRIX, поэтому мы заинтересованная сторона: источники и дата проверки (2 октября 2026) приведены, курс — 78 ₽/$.

Кто такие «хорьки» и как мы проверяли

Xorek.Cloud (xorek.cloud) продаёт виртуальные серверы, выделенные серверы и игровой хостинг. Услуги, по строке в подвале сайта, оказывает компания DPKGSOFT INTERNATIONAL LIMITED с регистрационным номером 15446241, зарегистрированная в Лондоне, 128 City Road. Хорьками провайдера называют клиенты в отзывах, размещённых на самой главной странице («ушёл к хорькам от другого хостера», «10 хорьков из 10»), и мы подхватываем эту метафору, не вкладывая в неё ничего сверх.

Жанр статьи — «мифы и факты». Правила простые: утверждение берём из публичного источника (сайт провайдера, обзор, отзыв) и проверяем по первичному: оферта, страницы сайта, реестры Companies House, RIPE и PeeringDB. Своих замеров мы не делали и серверов не покупали, поэтому любые утверждения про скорость, пинг и реальный аптайм остаются без оценки. Вердиктов четыре: подтверждено, частично, не подтверждено, не удалось проверить. Последнее — честный ответ там, где публичных данных нет.

Для ориентира — каталог виртуальных серверов с московской площадкой на странице xorek.cloud/ru/vps (процессор Ryzen 9 7950x, цены в рублях за месяц на дату проверки). Колонки «₽ за vCPU», «₽ за ГБ RAM» и «₽ за ГБ NVMe» — наша арифметика: цена, делённая на ресурс.

Эта таблица пригодится в мифе про цены и в сравнении с MAATRIX в конце. А пока перейдём к первому утверждению — самому громкому.

Миф 1. «Гарантируем 99,99 % аптайма», а в оферте 99,8 %

На главной странице три разных числа про доступность. В блоке статистики: «99,97 % — средний uptime нашей инфраструктуры». В тексте «Стабильность»: «аптайм 99.97 %». В блоке «Хостинг и маркетинг»: «Мы гарантируем 99.99 % аптайм, что повысит доступность и вашу репутацию». Три цифры на одной странице уже выглядят как git blame без автора, но главное не это, а то, что написано в оферте.

Раздел 10 оферты «Гарантия уровня сервиса» (английская версия на xorek.cloud/en/terms) формулирует так:

• 10.3: компания «гарантирует сохранение доступности серверов Хостинга на уровне 99,8 %»;
• 10.4: за каждый полный день (24 часа) простоя услуга компенсируется «в двойном размере»;
• 10.2: компенсация начисляется только в виде дополнительных дней обслуживания и не выплачивается деньгами;
• 10.1: компенсация начисляется на основании запроса в поддержку в личном кабинете;
• 2.5: компания не гарантирует доступность сети и хост-машин на уровне 100 %.

Двойной размер чего именно, в тексте не уточнено; с учётом п. 10.2 разумно читать как двойное количество дней обслуживания, но это наше прочтение. Теперь переведём проценты в минуты для 30-дневного месяца (720 часов):

Есть и тонкость, которую видит любой, кто читал SLA как код-ревью. Компенсация в п. 10.4 привязана к полным дням простоя. Если сервер лежал 10 часов, то уровень 99,8 % за месяц нарушен (допускается 1,44 часа), но полного дня простоя нет, и по буквальному тексту оферты начислять нечего. Это наше прочтение, а не позиция провайдера, и его можно оспорить у поддержки; но читателю договора лучше знать об этой зоне заранее. Подробнее о том, как читать такие проценты и компенсации, мы писали в статье «SLA в договоре: как читать проценты и компенсации».

Вердикт: не подтверждено. Статистика «99,97 %» — самоотчёт провайдера, проверить её по открытым данным мы не смогли. Обещание «гарантируем 99,99 %» в договоре не воспроизведено: договорная гарантия — 99,8 %. Расхождение между главной страницей и офертой отмечает и сторонний разбор pro-hosting.online; мы пришли к тому же выводу самостоятельно, прочитав оба документа.

Миф 2. «Цены на 20 % ниже рынка» и три разные «стартовые» цены

Этот тезис повторяется и на главной («Цены на 20 % ниже рынка, чтобы вы могли инвестировать в продвижение»), и на странице каталога. Слово «рынок» нигде не определено, поэтому общее утверждение проверить нельзя. Можно проверить частное: сопоставить московские тарифы Xorek.Cloud с тарифами MAATRIX (локация UK; 78 ₽/$) в трёх классах конфигураций.

В этой выборке Xorek.Cloud действительно ниже на 12–23 %; в старшем классе ближе к обещанным 20 %. Но стоит учесть: диск у MAATRIX в каждой паре больше (80, 160 и 240 ГБ против 60, 90 и 120), локации разные (Москва и Лондон), а про гарантированную долю ядра у обоих провайдеров мы публичных данных не нашли. Так что сравнение «рубль за рубль» корректно только в такой оговорке.

Три «стартовые» цены на одной странице

Отдельный сюжет — цена «от». При прямой загрузке главной страницы (xorek.cloud/ru/) блок «Виртуальные серверы» показывает «от 459 ₽», а плитка «Идеально для старта» — 459 ₽ за 1 vCPU на AMD EPYC Zen2, 2 ГБ RAM и 30 ГБ NVMe. Следующая плитка «Баланс мощности и цены» — 2 vCPU на Ryzen 9 5950x, 4 ГБ RAM и 60 ГБ NVMe за 399 ₽, то есть дороже стартовый тариф, чем средний. Во фрагментах поисковой выдачи тех же страниц (/ru/ и /en/vps) фигурируют «от 149 ₽» и «от 249 ₽». А на странице каталога /ru/vps минимальная московская цена — 549 ₽.

Сторонний каталог hostinghub.ru помогает свести цифры: там 249, 399 и 1 399 ₽ приведены для немецких тарифов (DE-R9-2, DE-R9-4, DE-R9-16), а 149 ₽ — для тарифа DE-PROMO. Если это так, то главная страница показывает цены немецкой линейки, не указывая локации, а московский каталог стоит дороже. Это наша гипотеза по сторонним данным, а не заявление провайдера. Из оферты (п. 9.3) известно только, что тарифы PROMO возврату не подлежат.

Вердикт: частично. Цены в нашей выборке действительно ниже, чем у MAATRIX, на 12–23 %, но «ниже рынка на 20 %» как общий тезис проверить нельзя, а «от 149 ₽» зависит от локации, снимка страницы и промо-статуса. Перед заказом проверяйте цену именно той локации, которую будете брать.

Мифы 3 и 4. «Дата-центр Tier III» и «65 804 клиента»

Миф 3: дата-центр Tier III с официальной сертификацией

На главной странице есть блок «Дата-центр TIER III»: «дата-центр с официальной сертификацией с заявленными требованиями без “подводных камней”». На странице каталога сказано: «Аренда отдельного физического сервера в дата-центре уровня Tier III — в России или Европе». Формулировка смешная для страницы про виртуальные серверы (там же клиент выбирает 1 vCPU), но к делу относится другое: название дата-центра, оператор и адрес на проверенных страницах не указаны. Значит, сверить заявление с реестром сертификатов невозможно: искать нечего. Фраза «уровня Tier III» без имени площадки также не доказывает, что есть именно сертификат Uptime Institute, а не соответствие проектной документации.

В качестве косвенной информации: в открытых реестрах за провайдером числятся сеть AS56802 (RIPE) и AS215590 (PeeringDB), но сведения об ЦОД в них не раскрыты в том объёме, который позволил бы назвать площадку; мы не будем гадать. Вердикт: не удалось проверить.

Миф 4: 22 031 сервер и 65 804 клиента

Блок цифр на главной: «22031 серверов размещено на нашем хостинге», «99,97 % средний uptime», «65804 количество клиентов». Ниже на той же странице, в блоке «Быстрый старт», читаем: «как более 29000 клиентов». Разница между двумя числами — в 2,3 раза. Возможно, одна из них — старая, другая — новая, но на странице об этом ничего не сказано. Сторонний разбор pro-hosting.online тоже отметил противоречивые показатели клиентов и серверов на разных страницах.

Проверить число клиентов по независимому источнику невозможно: реестры такого не публикуют. Но проверить непротиворечивость внутри одного сайта можно, и она не выполняется. Если вам важен масштаб провайдера как индикатор устойчивости, эти цифры лучше не брать за основу.

Вердикт: не подтверждено (число клиентов противоречит само себе внутри одной страницы).

Миф 5. «Работает с 2022 года» и что говорят реестры о юрлице

Утверждение «Xorek.Cloud работает с 2022 года» встречается в обзоре на zettabyte.ru. Проверим его по открытым данным.

• Companies House (Великобритания). DPKGSOFT INTERNATIONAL LIMITED, номер 15446241, частная компания с ограниченной ответственностью, дата регистрации — 27 января 2024 года, юридический адрес — 128 City Road, London EC1V 2NX, виды деятельности по SIC — 63110 (обработка данных, хостинг) и 63120 (веб-порталы). Статус «Active», последняя отчётность составлена на 31 января 2026 года, последнее подтверждающее заявление датировано 12 мая 2026 года.
• RIPE. Организация DpkgSoft International Limited с тем же регистрационным номером 15446241, запись создана в январе 2024 года, последнее изменение — 13 мая 2026 года; почтовый адрес в записи — 3 Hornton Place, London W8 4LZ, контакт admin@xorek.cloud.
• PeeringDB. Автономная система AS215590, сайт xorek.cloud, адрес организации — 71-75 Shelton Street, London; запись обновлена в феврале 2024 года.
• GitHub. Организация dpkgsoft создана 9 января 2021 года; репозиторий xorek-ds-bot с описанием «Default bot running on XorekCloud Game Hosting» последний раз обновлялся 24 апреля 2022 года.

Итог такой: юридическое лицо, которое указано на сайте, существует с января 2024 года; бренд XorekCloud, судя по GitHub, существовал в 2022-м (косвенное свидетельство), но каким юрлицом он тогда обслуживался, из открытых данных не следует. Забавная деталь: у оферты в русской версии на тестовом поддомене проставлена дата обновления 27 ноября 2023 года, то есть раньше регистрации компании-исполнителя. Это не обязательно проблема (документ мог быть написан для другого юрлица или предыдущей версии бизнеса), но в публичных материалах объяснения нет.

Предупреждение в карточке реестра

При загрузке страницы Companies House 2 октября 2026 года вверху карточки отображается предупреждение: регистратор «намерен предпринять или уже предпринял шаги по исключению компании из реестра» по разделу 1002A закона Companies Act 2006. Статус компании при этом по-прежнему «Active». Причина и стадия процедуры в карточке не указаны, и мы их не знаем. Как факт для будущего решения читателя: если вы собираетесь оформлять договор от юрлица, имеет смысл запросить у провайдера пояснение и актуальные реквизиты исполнителя. Это относится ко всем зарубежным провайдерам; у Xorek.Cloud эта карточка лишь самая наглядная. Про договорные тонкости с хостером у нас есть чек-лист «Договор с хостером: на что смотреть до подписания».

Ещё два наблюдения о юрпрозрачности. Сайт заявляет: «Работаем официально с юридическими лицами, предоставляем все необходимые документы для бухгалтерии». Какие это документы, в какой форме и как оплачивает юрлицо из РФ, в публичных материалах не расписано. А в тексте оферты, который мы прочитали, права и обязанности привязаны к законодательству РФ, а применимое право и подсудность отдельным пунктом не указаны (на момент проверки такого пункта в тексте мы не нашли), притом что исполнитель — британская компания.

Вердикт: частично. Компания существует и активна в реестре, бренд мог работать и раньше, но «с 2022 года» подтверждается только косвенно, а у юрлица есть пометка регистратора, о причинах которой мы ничего не знаем.

Мифы 6 и 7. «Возврат — только письмом в Лондон» и «оплата СБП и PayPal»

Миф 6: деньги можно вернуть, только отправив бумажное письмо в Великобританию

В отзывах на hosting101.ru и zettabyte.ru повторяется один и тот же сюжет: для возврата просят написать письмо на юридический адрес в Лондоне. Что на самом деле сказано в оферте (раздел 9):

• 9.1: клиент вправе вернуть средства за полные неиспользованные дни, если не нарушал условия; остаток возвращается, если с момента зачисления прошло не менее 30 календарных дней, при меньшем сроке компания вправе отказать в выводе средств до его истечения;
• 9.6: возврат осуществляется по запросу через тикет-систему «и последующей отправкой письменного заявления на адрес Компании»; отсчёт неиспользованных дней начинается после отправки подтверждающего запроса в тикет;
• 9.5: суммы по итогам сверки возвращаются в течение 10 рабочих дней;
• 9.7: возврат возможен только за виртуальные серверы (VDS) и игровой хостинг; плата за дополнительные IP, сторонние панели и допуслуги не возвращается;
• 9.9 и 9.10: удерживается комиссия платёжных систем, возврат идёт на те же реквизиты, с которых списывали;
• 9.3: тарифы PROMO возврату не подлежат; 9.12: средства не возвращаются, если сервер полностью исправен, но недоступен в каком-либо регионе.

Таким образом, письменное заявление «на адрес Компании» в оферте действительно есть. В каком виде его надо отправлять (бумагой по почте или электронным письмом), в тексте не указано, поэтому отзывы про «бумажное письмо» проверить по оферте нельзя; адрес компании в публичных данных — лондонский. Вердикт: частично подтверждено (обязанность письменного заявления подтверждена, форма не указана).

Попутно в оферте нашлись пункты, которые читаются важнее возврата, и на них стоит обратить внимание до оплаты: п. 4.9 — после приостановки услуг данные хранятся 24 часа, потом могут быть удалены без возможности восстановления; п. 7.3 — компания не отвечает за любые виды ущерба и потерю информации; п. 2.3 — правила, тарифы и цены могут пересматриваться без предварительного уведомления, хотя п. 2.9 говорит о предварительном уведомлении по e-mail (пункты друг другу противоречат); п. 4.5 — услуги предоставляются в течение двух рабочих дней после оплаты, а не сразу; п. 3.6 — запросы о работоспособности принимаются только через тикеты в биллинге.

Миф 7: оплата работает через СБП, МИР и PayPal

На главной странице в блоке «Вы можете платить так, как вам удобно» перечислены МИР, Visa, MasterCard, СБП и PayPal. В оферте, в разделе «Информация о проведении платежей», по-другому: банковские карты Visa, MasterCard и «Мир», Apple Pay и электронные кошельки Qiwi через платёжные шлюзы UnitPay или RoboKassa. СБП и PayPal в этом тексте не упомянуты, а Qiwi — сервис, которого в сегодняшнем списке на главной нет. Пункт 4.8 допускает комиссии посредников и платёжных систем, пункт 4.6 — физические лица платят только электронными платежами.

Мы не пробовали платить, поэтому подтвердить, что СБП и PayPal доступны в кассе, не можем; но можем сказать, что документ и главная страница описывают два разных набора способов. Вердикт: частично (карты и МИР упомянуты и там и там; СБП и PayPal — только на главной).

Таблица вердиктов и сравнение с MAATRIX на одних цифрах

Соберём результаты проверки в одну таблицу, чтобы не листать семь разделов.

Теперь деньги за год. Для Xorek.Cloud берём московские тарифы из каталога, для MAATRIX — UK (курс 78 ₽/$). Оговорка: у MAATRIX цены RU, US и FR на сайте не раскрыты, так что сравнение именно с UK, и локации у пар разные.

Ценовой вывод простой: если считать только рубли за год и ресурсы CPU/RAM, Xorek.Cloud дешевле, и мы это признаём без оговорок. Но цена гигабайта NVMe у MAATRIX в каждой паре ниже (12,7 против 14,8; 11,2 против 17,2; 14,0 против 21,4 ₽), так что для проектов с большими данными картина меняется. Остальные различия — в составе услуги, и о них следующий раздел.

Что у Xorek.Cloud сильнее, а что нужно спрашивать у поддержки

Чтобы разбор не выглядел односторонне, начнём с того, где Xorek.Cloud по публичным материалам не хуже или сильнее MAATRIX.

• Цена на CPU/RAM: в трёх рассмотренных парах ниже на 12–23 %.
• География и железо: на странице каталога фильтр локаций показывает Россию (Москва), Германию, Финляндию и Нидерланды; на выбор несколько процессоров (Ryzen 9 7950x, 9950x, 5950x, 3900x и AMD EPYC Zen2). У MAATRIX четыре локации: UK, US, RU (Санкт-Петербург) и FR.
• Ассортимент: есть выделенные серверы (на главной «от 31 000 ₽»), игровой хостинг и больше образов ОС: Ubuntu, Debian, CentOS, FreeBSD, AlmaLinux, Windows Server и Astra Linux. У MAATRIX на сайте выделенные серверы и игровой хостинг не заявлены.
• DDoS-защита: на странице каталога приведены числа — до 2 Тбит/с грубой очистки и до 600 Гбит/с тонкой фильтрации. У MAATRIX сказано про Anti-DDoS на уровне ЦОД и сетевые фильтры без цифр.

Теперь то, что нужно уточнять до заказа, потому что в публичных материалах ясного ответа нет:

• Резервные копии. В FAQ каталога сказано в общем виде: копирование «может осуществляться автоматически по расписанию или вручную». Условий (частота, место хранения, цена, срок хранения) на проверенных страницах нет. Одновременно оферта (п. 4.9) говорит о 24 часах хранения данных после приостановки услуги.
• Скорость порта. Русская версия каталога сообщает о подключении «до 1 Гбит/с», английская — о «10000 Mbps network» у московских тарифов. Какая цифра верна, из страниц не следует.
• Гарантированная доля ядра. Данных о гарантированной производительности vCPU мы на проверенных страницах не нашли; то же верно и для публичных материалов MAATRIX, поэтому мы не делаем вывода в пользу какого-либо из двух.
• Изменение тарифа. FAQ каталога: «в большинстве случаев можно увеличить количество ядер, память и диск». Условия «в большинстве случаев» стоит расшифровать у поддержки.

Все пункты списка выше — не обвинение, а вопросы, которые разумно задать любому провайдеру до оплаты. Для Xorek.Cloud удобно то, что поддержка принимает их через тикет-систему в личном кабинете (оферта п. 2.1, п. 3.6): запросить ответ можно письменно и сохранить его как переписку. Отдельно про то, почему гарантии «в девятках» надо проверять на минуты простоя, а не на проценты, у нас есть разбор «Миф: SLA 99,99% гарантирует, что сайт будет доступен».

Кому Xorek.Cloud, а кому MAATRIX

Подытожим сценариями. Напомним, что статья опубликована в блоге MAATRIX, и о MAATRIX мы пишем только то, что заявлено на сайте на 2 октября 2026.

Xorek.Cloud подойдёт лучше, если вам нужен недорогой сервер с московской или европейской площадкой, вы готовы читать оферту и задавать вопросы поддержке, у вас игровой проект (Minecraft и подобное) или нужны выделенные серверы, ОС вроде FreeBSD или Astra Linux, и вы не рассчитываете на гарантии выше договорных 99,8 %.

MAATRIX подойдёт лучше или не хуже в таких ситуациях:

1. Платёж в рублях, который можно заранее проверить. У MAATRIX оплата через ЮKassa: карты РФ (в том числе МИР) и СБП, безнал для юрлиц, крипта через wallet.maatx.io (MAAT, SOL, ETH, USDT ERC/TRC, TRX, USDC ERC-20, BTC) с курсом, зафиксированным в момент оплаты. Зарубежная карта не нужна. У Xorek.Cloud главная и оферта описывают разные наборы способов оплаты; если вам нужен именно СБП, проверяйте до пополнения. Подробнее про удобство СБП для бизнеса — в статье «Оплата хостинга через СБП: чем это удобнее карты для ИП и юрлица».
2. Копия данных, которую не надо выяснять по FAQ. На сайте MAATRIX заявлен ночной инкрементальный бэкап каждой VM в полночь на отдельный backup-сервер в том же регионе, плюс ручной бэкап в любой момент и разворачивание из копии. Цена бэкапа отдельной строкой не указана, поэтому условия нужно уточнить в поддержке; частота чаще раза в сутки — только индивидуально.
3. Большой диск на рубль. В трёх парах выше NVMe у MAATRIX стоит 11,2–14,0 ₽ за ГБ против 14,8–21,4 ₽ у Xorek.Cloud, а тарифы MAATRIX включают 80, 160 и 240 ГБ. Если проект — это база, медиа и логи, рубль за ядро перестаёт быть главной метрикой.
4. Зарубежные ИИ-сервисы и готовый стек. С серверов в US, UK и FR, по данным сайта MAATRIX, ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, DeepSeek, GitHub Copilot, Perplexity, Mistral AI, Qwen, Meta AI/Llama, Hugging Face и Cursor работают с зарубежного IP без прокси. В каталоге apps.maatrix.io 19 приложений (Ollama, LiteLLM, Dify, AnythingLLM, Qdrant, Whisper, SearXNG, Langfuse, n8n, Coolify, Portainer, WordPress и др.), сервер поднимается примерно за 2 минуты после оплаты, с приложением — ещё 3–7 минут, тяжёлые (Dify, Langfuse) — до получаса. Заявлений про доступность зарубежных ИИ-сервисов у Xorek.Cloud мы не нашли.
5. Рост без переезда и управление из браузера. Расширение CPU, RAM и диска у работающей машины из панели VMmanager, снапшоты, SSH-терминал и VNC-консоль в браузере, полный root, тестовый период на тарифах (кроме кастомных; срок и лимиты на сайте не указаны, уточняйте у поддержки).

Честные ограничения MAATRIX: на сайте не заявлены почасовая оплата, выделенные серверы, игровой хостинг, публичный API, managed Kubernetes и аттестация 152-ФЗ; локаций четыре, компания молодая (ОГРНИП от 9 декабря 2025). Если вам это существенно, выбор очевиден. Если важнее сочетание оплаты в рублях, понятной копии данных и тарифа с большим диском, посмотрите тарифы MAATRIX и оформите заказ на странице аренды VPS. А «хорьков» стоит оценивать не по десятибалльной шкале, а по пунктам оферты.

Источники и дата проверки

Все цены, характеристики и условия в этой статье проверены 2 октября 2026 по публичным страницам, перечисленным ниже. Провайдеры меняют тарифы и условия, поэтому перед оплатой сверяйтесь с их сайтами.

• Xorek.Cloud: главная страница (тарифы, счётчики, оплата, реквизиты)
• Xorek.Cloud: каталог виртуальных серверов (RU)
• Xorek.Cloud: каталог виртуальных серверов (EN)
• Xorek.Cloud: Terms of Use (оферта, EN)
• Xorek.Cloud: оферта (RU, тестовый поддомен, блок платежей и дата обновления)
• Companies House: DPKGSOFT INTERNATIONAL LIMITED (15446241)
• RIPE / ipip.net: AS56802 DpkgSoft International Limited
• PeeringDB: AS215590 DpkgSoft International Limited
• GitHub: организация DpkgSoft International Limited
• Zettabyte: обзор Xorek.Cloud (источник утверждения «с 2022 года», мнение автора)
• HostingHub: Xorek.cloud, тарифы (сторонний каталог)
• Hosting101: отзывы о xorek.cloud (мнения пользователей)
• Pro-Hosting: Xorek, разбор расхождений SLA (мнение автора)
• MAATRIX: аренда VPS, тарифы и локации

Частые вопросы