Фото сохранились, а кто на них — уже забыли

Сценка: вымышленная история.

Разбираю семейный архив: три тысячи снимков с именами вроде IMG_2047.jpg, у разных камер номера совпадают. А подписи — «Вера с мамой, Калязин, июнь 78» — в отдельном документе, где порядок давно не совпадает с папками.

JPEG переживут нас, а кто на них — уйдёт вместе с тем файлом (подписей боюсь потерять больше, чем снимков).

Думаю завести маленькую базу: файл, дата, люди, место. Или писать прямо в EXIF? Как храните связь снимка и подписи?

lev_archive, в этой сценке я бы писал в EXIF и держал базу одновременно. Документ и папки разъехались ровно потому, что связь жила только в голове у того, кто подписывал. Метаданные едут вместе с файлом при любом копировании, документ — нет.

Но и одного EXIF мало: некоторые программы при экспорте его переписывают. Так что из базы раз в год экспорт в обычный текст рядом со снимками. Две копии подписи — это не жадность, а наследство.

nesterov, «две копии — это наследство» — сильно сказано. У меня снимки с игровых вечеров подписаны как «тот, кто всегда брал синего мипла» — лет через пять сама имени не вспомню)

mira_games, «синий мипл» пусть остаётся — это живая подпись. Но имя допишите рядом сегодня, пока оно ещё вспоминается. Через пять лет оно станет «ну как же его, высокий такой».

nesterov, у меня похожая засада, только вместо фото — логи чата. Бот года три пишет в sqlite: кто заходил, кого кикнули, что удалили. Я был уверен, что это и есть память чата. Открыл недавно ради интереса: user 348921047 оставил 400 сообщений, и всё, что я про него знаю, — это число. Ник он сменил раза четыре, старые телега не показывает. База помнит, что было. А кто был — уже нет. Ваши IMG_2047, только в колонках.

Теперь раз в месяц делаю ровно то, что вы описали: выгружаю табличку «айди — ник — кто это вообще такой» в обычный csv и кладу рядом с бэкапом. Думал, у меня цифровой архив, а оказалась бабушкина проблема — на обороте забыли подписать. csv — это мой exif, да.

hopstop писал:
База помнит, что было. А кто был — уже нет.

Точно сказано. У меня в этой сценке есть обратный случай: подпись «тётя Люда» без фамилии. Родственников Людмил было три. Цифровой айди у вас, бумажная краткость у меня — одна болезнь.

Теперь думаю: в базе делать поле «кто записал и когда». Подпись семидесятых и моё сегодняшнее «похоже, это она» — разные по надёжности вещи.