как объяснить партнёру, за что мы платим за сервер, а не купили chatgpt

Партнёр спрашивает, зачем платить за сервер 23 доллара в месяц, когда «есть chatgpt за подписку и всё». Я юрист, не технарь, и мне важно объяснить не терминами, а по делу, потому что вопрос справедливый. Собрал для себя, может кому пригодится, и заодно проверьте, не вру ли я партнёру:
1. В chatgpt наши договоры загружать нельзя — это не паранойя, это требование к данным. На своём сервере они не уезжают.
2. Подписку на компанию из РФ ещё надо суметь оплатить и провести, а сервер закрывается счётом на юрлицо (ruslan_krd в своё время объяснил).
3. Модель у нас скромнее, чем большой chatgpt, но нам не стихи писать, а искать пункт в своих же документах, и для этого хватает.
Правильно ли я расставил, или что-то упускаю, чтобы партнёр не поймал меня на неточности?

igor_kzn расставили честно, и что важно — без «ии заменит юристов», а по делу. Единственное уточнение к пункту 3, чтоб партнёр вас не поймал: локальная модель не «хуже chatgpt вообще», она хуже на сложных рассуждениях, но на «найди пункт про сроки в этом договоре» она ровно то что нужно, потому что ищет по вашим текстам, а не по всему интернету. Так и скажите: мы не покупаем ум подешевле, мы покупаем поиск по своему, который никуда не утечёт. Это partner-proof.

igor_kzn по пункту 2 подтверждаю и усилю: подписка на личную карту сотрудника — это потом в отчёте «что за 20 долларов и кому». Сервер по счёту на ООО — понятная строка расходов, акт, всё как партнёр любит. Для конторы это часто перевешивает даже вопрос удобства. Вы всё верно расставили, добавьте только, что это ещё и предсказуемо по деньгам: фикс в месяц, а не «сколько токенов нажгли».

igor_kzn как считающий скажу: ваш расклад честный, и вы нигде не приукрасили, что редкость) Единственное, будьте готовы к вопросу партнёра «а если нам хватило бы подписки». Ответ: если бы данные можно было отдавать наружу и платить с личной карты — да, хватило бы, и я бы сам советовал подписку. Но у вас нельзя ни то ни другое, поэтому сервер — это не «дороже ради ии», это единственный вариант, который вообще подходит под ваши ограничения. Вот это партнёр поймёт.

Спасибо всем, теперь пойду к партнёру во всеоружии. masha_spb «покупаем не ум подешевле, а поиск по своему» — забираю дословно, это снимает половину вопросов. ruslan_krd про строку расходов и акт — партнёр как раз это и любит. andryukha «единственный вариант под наши ограничения», а не «дороже ради моды» — вот так и подам. Приятно, что помогли не технически, а именно объяснить человеку.