Обсуждение — Свой почтовый сервер на VPS: честно о сложностях

В статье понравилось разделение: отправить письмо и доставить его во входящие — разные задачи. Но после списка DNS-записей очень легко прочитать остальное как «настроил пять пунктов, дальше обычный сервер».

Если мне нужны только письма о восстановлении пароля на небольшом сайте, целый почтовый стек выглядит лишней обязанностью. А если нужен обычный ящик для переписки, уже появляются входящая почта, история писем и человек, который всё это обслуживает.

Где вы проводите эту границу перед установкой: по количеству ящиков или по тому, готовы ли вообще отвечать за доставку и восстановление? Хочется сначала выбрать задачу, а потом проверять RAM и порт, не наоборот.

По RAM в статье нужна поправка: для полного mailcow официальная документация указывает минимум 6 GiB и 1 GiB swap. Указанные в статье «2+ ГБ» нельзя принимать за требования нынешнего стека. Перед установкой сверять именно состав и версию.
Требования mailcow

Я бы до установки назвала человека, которому достанется ящик, когда автор настройки уйдёт в отпуск. Где он возьмёт доступ к домену и копию переписки? На схеме с красивыми стрелочками этого нет, а без ответственного рабочая почта очень быстро становится личным подвигом одного человека.

Тогда для примера с парой писем от сайта сначала сравниваю способы отправки, а не почтовые панели. Свой ящик — отдельный проект с копиями и обслуживанием. И успешная DNS-проверка ещё не означает, что конкретный получатель увидел письмо во входящих.