Обсуждение — VPS для доступа к зарубежным сервисам

Сижу на UK, всё устраивает — днём быстро, под лендинги за глаза. Но когда клиент из Лиона просит «сервер поближе к Парижу», а я отвечаю «у меня Лондон», он делает паузу. Вот тут и думаю: а FR всё ещё нет? Я в очереди первый.

Статья про WireGuard как раз в тему — давно собирался перенести туда же пару рабочих инструментов, но руки не доходили. Пока на SSH-туннеле сижу, для браузера и отдельных приложений хватает. А вот для мобильного, когда в метро что-то срочно проверить, SOCKS5 уже не спасает — тут да, WireGuard нужен.

Единственное, что смутило: в конфиге eth0 указан для MASQUERADE. У меня на UK-инстансе интерфейс называется ens3. Не критично, понятно, что пример, но если кто-то совсем новичок будет копировать — упрётся. Или это только у меня такая радость?

sasha_par писал:
у меня Лондон, а он делает паузу

О, а я тут с обратной стороны сижу. У нас US ближе, чем Европа, пинг до западного побережья Штатов часто приятнее, чем до Лондона. Так что москвичи удивляются, когда я говорю «да нормально, калифорнийский сервер» — а им казалось, что я из-за китайской границы всё через три NATа гоняю.

Насчёт интерфейса: ens3 — это KVM-виртуалки, на OpenVZ будет venet0, на VMware — ens192 или ещё какая радость. Проще

ip route show default

и не париться.

vlad_dv писал:
У нас US ближе, чем Европа, пинг до западного побережья Штатов часто приятнее

Вот тут, кстати, кроме пинга есть и вторая цифра — цена. Американские локации у хостеров часто дешевле европейских при той же конфигурации. Так что у тебя, выходит, и маршрут короче, и счёт меньше. Неплохой расклад для ДВ)

А по интерфейсу да, ip route show default — единственный нормальный способ. Я как-то копировал конфиг с eth0 на машину, где интерфейс enp1s0, и полчаса не мог понять, почему NAT не работает. С тех пор сначала смотрю, потом копирую.

andryukha писал:
Американские локации у хостеров часто дешевле европейских

Для меня это главный аргумент при выборе. Я рисую дома, на своей карте с 12 ГБ, — CPU-сервер такое всё равно не потянет, иллюзий на этот счёт нет. VPS нужен чисто как точка доступа: тянуть модели и LoRA с Civitai и HuggingFace, когда домашний провайдер начинает капризничать.

А когда качается чекпоинт гигов на шесть, пинг перестаёт что-либо значить. Разница между 40 и 120 мс — это полсекунды один раз на старте, дальше решает только полоса. Так что беру самую дешёвую локацию из нормальных и на карту не смотрю. Сегодня вечером поставила очередь из трёх моделей, сварила какао, вернулась — всё уже лежит где надо.

С именами интерфейсов тоже обжигалась, только не на NAT, а на файрволе: правило есть, интерфейса с таким именем нет, толку ноль. Теперь железная привычка — сначала ip link, потом конфиг.

alisa_sd писал:
пинг перестаёт что-либо значить. Разница между 40 и 120 мс — это полсекунды один раз на старте

Вот это близко. У нас в Бресте до европейских точек и так рука подать, но когда считаешь деньги за месяц, география быстро отходит на второй план. У меня на VPS сайт и приём оплаты: покупателю без разницы, 30 мс до сервера или 80, — он разницу не увидит ни на глаз, ни в корзине. А вот я разницу в счёте вижу каждый месяц.

С полосой другая история, тут согласен полностью: когда идёт обмен данными с платёжкой или выгрузка заказов, решает ширина канала, а не задержка. Так что твой принцип «самая дешёвая из нормальных» я бы переформулировал как «самая дешёвая из предсказуемых» — чтобы и цена стояла, и аптайм не прыгал.

Про ip link перед конфигом — подписываюсь. Одна проверка занимает десять секунд, а экономит вечер.